謝鈞皓，死刑存廢(討論前)

我並不贊成完全廢除死刑，但我不認為死刑會是一個好的處罰手段，原因如下：
1. 依照人道主義：國家一方面以法律禁止殘酷的殺人行為，另一方面卻訂定法律自行殺人，似乎互相矛盾
2. 依照司法實務：法院的審判是人為主觀認定，並無法完美，一旦誤判，死刑執行後，將無法回復。如果因為一時的誤判，造成一個不能挽回的悲劇，那豈不是司法暴力?
3. 就威嚇的效果：根據刑罰學的實證研究，例如1989年聯合國的死刑問題研究報告，均無法證明死刑較無期徒刑具有更高的威嚇效果。竟然死刑並非最有威嚇效果，而誤判的成本又如此的高，為何不用無期徒刑代替?相較之下無期徒刑誤判的成本小的許多。

4. 就被害人立場言：對於犯罪人科處死刑，固可滿足報復或補償心理，但除此之外，對於被害人並無實益，若能使犯罪人對被害家屬做出一些補償，這樣意義似乎比較大，而且才讓人有改過自新的機會。

依照目前法官量刑的方向，也不會把死刑當成第一個手段，那麼將那些死刑犯改判無期徒刑，社會成本也不會增加多少，但為了少那些社會成本，而造成誤判，這樣的損失看起來還比較大；至於有些人擔心他們假釋之後再犯，我們可以考慮將嚴重犯罪者改以無期徒刑不得假釋處理，而在服刑期間讓他們從事公益活動，這樣他們才有回改反省的機會，只是一昧的殺死他，這樣並沒有意義