盧潁鴻，死刑廢除討論

我對這次死刑存廢的立場持支持態度，我支持廢除死刑。前提是要做到完善的修法。各位不知道有沒有留意這次朱學恆在網路上發動「聆聽受害者聲音」活動？或許有些偏離主題，不過我的想法跟朱大一樣，在操作廢死議題之前，應該正視長期被社會忽略的受害族群，當死刑存廢持續爭論不休時，有沒有人想到受害家屬的心情？受害者家屬並不是都冷酷無情，並不是非要看到死刑犯死掉，但是司法承諾的正義呢？就因為我國目前的司法制度只能夠給這些受害家屬這樣的承諾，保護措施不完善，心理重建也沒有做好，所以他們只能藉由死刑來出一口氣阿。試問，這樣的台灣還談什麼廢除死刑？老師說我們有生存權，當然，老師說的一切合乎邏輯。所以我支持老師的看法，可是大環境呢？到時候是不是殺了人就可以不用接受死刑？那敢去殺人的人是不是會變多呢？生存權是不是反被侵害？

今天中午看到新聞，一名嗜賭成性的婦人，因殺害婆婆、親生母親、丈夫詐領保險金，而被求處三個死刑。我覺得台灣還沒到能夠廢除死刑的水平，社會案件層出不窮，老師上課提倡的公民素養，有哪一點在台灣已經落實？台灣現在根本沒有這個能力談廢除死刑，就連王清峰的發言也頗有爭議，要為了死刑犯而死，這並不是經過理性思考後的發言，一點說服力都沒有，在上位者想要推動政策，卻只講得出胡鬧般的語言，這就是台灣現在的水準。

所以我認為死刑可以廢，但是要在有了良好的制度後才能廢除，如果連前置的措施(死刑犯的處置，受害者及加害者家屬保護措施)都不完善，那我認為最後只會演變成另一場悲劇。