黎家豪，死刑廢除討論

死刑，指法律賦予行刑者權力，終結犯人生命的一項刑法。一般而言，被處于死刑的犯人都犯下“嚴重”罪行，例如：蓄意謀殺等。然而，許多國家對“嚴重”的定義不盡相同，所以在死刑在某些罪行中，實施的合理性遭到質疑。

首先，我認為死刑的存在是必要的。所謂殺雞儆猴，死刑能夠有效地減少犯罪幾率。雖然其他刑罰也能有同樣的效果，但我想效果一定沒死刑來的大，那是因為人們畏懼死亡大于畏懼其他事物。不過，死刑的實施應該要收到嚴格的管制，以確保其合理性。否則，死刑的泛濫對於國家來說是一種禍害，而中國南宋名將岳飛就是一個例子。

這里，我強調的是死刑實施的合理性。死刑的實施涉及了一項很重要的問題——標準。試想想，既然死刑是給予犯下“嚴重”罪行犯人的一種刑罰，那“嚴重”的標準在哪里呢？在“嚴重”與“不嚴重”之間必然有模糊地帶，而這個模糊地帶因時代，背景，文化而異。

有些人認為殺人應該被處予死刑，以一命償一命，是天經地義的事。那試問戰爭的時候殺人，有罪嗎？那時候殺人就是天經地義？難道就有些人該殺，有些人不該殺嗎？

有些人認為軍事間諜應該被處予死刑，這牽涉到國家的利益。上一個例子是等價的，以一命換一命，而這一個例子卻顯然是國家利益比生命還重要，那死刑該不該實施呢？

舉另一個牽涉國家利益的實際例子。最近，朝鮮因為幣改失敗，財政部長被加上“破壞國家經濟”的罪名，而被槍斃。為什么如此不合理的死刑會上演在現實世界呢？人們的理性難道都消失了？

有些時候，嚴重與不嚴重之間并沒有太大的差異，那標準該定在哪呢？這絕對是一個值得深思的問題。

參考文獻
1) http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AD%BB%E5%88%91