盧潁鴻, 專家主義(討論前)

H1N1事件想必大家都還必記憶猶新，衛生署長楊志良說專家才是正確的。我的看法是有時候專家卻是專門害人家。在科技與文化這門課，我學到很多這方面的新思考，在此作說明。

在這個社會中，為了要完成分工，一定需要很多的專家。而身為專家，就必定是處在一個專業領域的典範中。但是典範是有侷限性的，例如陽明是醫學大學，屬於西方的醫學體系，但是有看過陽明大學畢業的學長用把脈的方式去看病嗎？我想應該是沒有的，因為中西醫分屬於不同的典範，而不同典範有著不同典範的天(價值)、人(規章)、物(技術)、我(生命成長)。所以當我們拋出一個特定典範無法解決的問題時，往往就會被稱作迷信。但是是不是真的是這個樣子，那就很難說，就像有些病痛沒辦法用吃藥解決，可是拜拜燒香後就痊癒的事件屢見不鮮。當碰上一個所謂的「迷信」時，躲在自己的典範中，完全地加以排除，便是專家主義者所做的事情。再舉一個例子好了，像是台灣缺水，而台灣的解決之道就是蓋水庫，我們直覺會問的問題就是水庫蓋在哪？而不會問為什麼要蓋水庫？有沒有別的更好的方法？因為我們都已經在自己的典範中生活太久，沒有想過典範之外的事情。而專家專門害人家也是基於此現象，不願思考超出典範之外的事情，導致其從迷信變成危機。

所以我認為專家是必須的，因為天生我材必有用，但是如何讓自己不要變成專門害人家的專家，才是我們真正該思考的問題。