胡彥佶 專家政治討論後

政治就是管理眾人之事，但要說服他人，必定要下一番功夫。即便當權者是出類拔萃，缺少一些專門的資訊時，也是束手無策。屏除專家，社會必然無法正常運轉，這是事實，也是社會進化的方向，故不應該排斥專家進入決策過程。
百分百的民主真的可行嗎 ?有人說只要社會大眾都具有使命感和足夠的知識就可以了;也有人說資訊公開並訓練人民就可以達成。但可惜的是，我並不覺得這些都是可以實踐民主的方式。一人一句，人多嘴雜，待眾人討論完一件議題，早不知已過多少個年頭了。代議政治正是被設計解決這種沒效率 沒意義的處事方式。不過以目前台灣的生態環境，過分的信賴民意代表們實在難為呀!主權在民是民主政治的真諦，即使是在專家政治的體制下也不應該改變，為維護國家真正主人們的權益，首先必須塑造的，是官員為公僕的形象。
既然是公僕，就不應該讓這些專家們有踰矩的行為。就薪水來說，從未有哪個從事服務業的職員可以年薪破100萬，很明顯的給予了過多的薪水。另外出門有名車 隨扈，陣仗之大，足以媲美帝王，這也不是服務國家的人應有的作為。此外，自古未聞替人做事者不必時時報告工作結果，可是無論高高在上的政府首長或是議事堂中滿面油光的議員們，哪個主動週週報上工作績效 ? 又哪個曾在平日便注意與選民的互動 ?
從體制內改革，從根本上便不可能，要打倒政治世家，靠合法的手段是不可能的，這不論國內國外都是不便的法則。法國靠革命 美國靠戰爭 英國靠政變 日本靠內戰 印度靠不對稱做戰，歷史給的證明歷歷在目，可惜那些只有理想的知識份子們仍天真的認為光靠群眾的力量便能顛覆這些就有的體制。儘管台灣政黨輪替了，人民有了投票權了，政治家族們仍是台灣唯一的掌權者，人民只是在他們股掌間被玩弄的工具。就算資訊公開了又如何，缺少資源 缺少人脈 缺少真正熱心的支持者，非政治家族的成員又怎可能實現理想。夢想就算成真了，也只是成了當權者誇要的功績，不會有人記得他們是否曾是反對聲音最大的人。
自掃門前雪，隨遇而安是最佳的生活方式，與世無爭才能過的安逸，票票不等值的民主政治不是每個人都玩得起的遊戲，只要能下情上達，不過分侵占權益，專家政治又如何 ? 當年國道一號不是認為是為權貴專們興建而專家只是為政策護航 ? 今天還不是成了疏通南北的重要命脈 ?