江婕菱,南港202兵工廠(討論後)

這次討論的重點是綠地得保存與否
然而助教將重點擺在了假如要搬遷要搬到哪理好這方面來討論
她說以台北因開發過度不適合為由的話
那是不是應該在屏東或者花蓮這些地方進行開發呢
又假使這些地方的人認為他們想保留原本的狀態
想過著好山好水的自然原始生活
那該怎麼辦?

我覺得

花東地區本來就是個休憩遊戲的好地方
居民們不想開發適合理的
他們本來就是以一些觀光事業為主
但是,並沒有必要一定要從最落後的地區開始討論
像桃園也有很多大空地,高鐵附近就是非常空曠的地區
將來機場捷運興建完工後,交通又將便利許多
何嘗不是一個適合的地方呢?
在高鐵興建完工後,青埔地區的地價攀升
居民多樂見其成,不願開發的情況應該是不太會有的
而且那邊只是一塊大空地,不像202兵工廠那邊是一塊特別值得保留的濕地
開發那邊會使大台北地區更加繁榮也少了一些全部擁擠在台北的不適
這何嘗不是一個好方法呢?

另外,助教提到了思考價值的一致性
他說贊同簽訂ECFA條約是不是就開贊成開發
我的答案是否定的
也許中心思想還是那樣的認定
但以機會成本比較過後來說...
恩 總之再取捨間有很多東西不會有決隊勝出的
牛排勝過魯肉飯 但我不會為了吃牛排而偷了別人的錢
大概就像我不會為了經濟利益開發不該開發的地區一樣
我當然不會覺得經濟利益事件不重要的事
但取捨之間還是要做選擇
而台北地區的綠地特別地重要 開發了它會像做了件壞事一樣
所以我還是不贊同將那裡做開發!