盧潁鴻, 死刑廢除討論後心得

就星期一的討論後，我得到一些結論。

我的立場是不支持廢除死刑，第一個原因是法律的威信會降低，我認為可以不判死刑，但是不能沒有死刑。法律除了代表最低道德標準之外，也有維持社會秩序的功能。助教的見解是：絕大多數死刑犯覺得無期徒刑比死刑更折磨，那要達到逞罰的效果，照理說應該用無期徒刑來代替死刑才對，但是我認為哪個比較有逞罰效果這是要親身體會才能感受。於是在大家投票下，覺得死刑比無期徒刑恐怖的還是佔大多數，所以就法律維持秩序的功能來看，可以不判死刑，但不應廢除死刑。

第二個原因是民族性，中國的傳統律法裡，死刑還能夠分很多死法，十分慘無人道，而君王也是利用這種方是在鞏固秩序。有時把西方制度及觀念套到台灣往往不能達到效果，原因就是我們思考模式是完全不同體系的，有人說一邊偏感性思考，一邊偏理性思考。結論就是思考不同，那既然如此，又何必要做這樣的事情？「好」是相對的概念，兩典範間的運作方式也是不同的，不能等量齊觀。