黎家豪，現代民主討論

首先，問個問題——民主是什麼？民主的定義應該是人民有權利決定自己的事物。住在台灣的人都會說台灣是個民主的國家，而大陸是個專制的國家。台灣在哪些方面表現民主了呢？
國民都能投票選總統，這是民主。
遇到社會問題時，國民能夠申請上街抗議，這也是民主。
除了以上兩點，當然還有其他的國民權利表示台灣是個民主的國家，這裡不再贅述。

現今，任何一個國家都沒有絕對民主或絕對專制，而是介於這兩者之間的過渡狀態。有些國家偏向於民主，例如歐美國家；有些國家偏向於專制，例如中國，北韓等。可是，不管哪一國的人民都會覺得民主是相對較好的政治模式，所以國家往往會朝向民主前進。很弔詭的，政府卻是民主的絆腳石。為什麼呢？因為民主提升了人民的權利，變相削弱政府的權力。所謂下有計策，上有對策，現在的民主國家演變出一種變相的民主——以民主為口號，但是卻在暗地裡操縱。

如果能夠對人民洗腦，那政府在行政上不但不會被人民反駁，還會得到人民的支持。對政府而言，這是有百利而無一害的。那政府該用什麼方法對人民洗腦呢？如果能用科技徹底洗腦，那政府早就使用了。不過好在現今的科技還未進步到能控制思想的境界，所以政府只好另行他策。想想，這是個資本主義的社會，而分工是這個社會最大的特色，人們也不太會有意見。既然分工，那就讓專業人士來解決問題，那不是很好嗎？沒錯，專家是政府採用的操縱工具。就讓專業人士來解決專業問題，人民就管好自己的專業就好了。一句“你不懂就不要亂講話”搞定全國大部分人民，我想這比七擒孟獲還要高明。此舉不僅僅能夠讓人民相信而不會有異議，還變相抹殺了大部分人的政治權利，真是一舉兩得。

除了上述原因，專家主義的民主之所以能夠成為主流是有其他多方面因素的。通過長久的專家主義洗腦，加上教育上禁止談論政治，年輕人開始對政治冷漠，不願干涉與自己沒有直接關係的社會問題，而且越來越缺乏遠見；再加上對媒體的操控，把綜藝節目，娛樂八卦列為節目要點，把人民的視野轉向他處。最後，大部分人都不再關注社會新聞，就算媒體要報導也因為收視率不高而放棄，這就是我看到的台灣。

這不像是從前的帝王制度，人民受到壓迫出於生存的本能就會反抗。現在的情況是人民不知道自己正在受壓迫。這要如何讓人民改變呢？思想的進步比做法上的進步難很多，何況是在被操控的情況下。就好像桶中腦那樣，永遠也不知道自己在桶中。我想，這是民主發展的一大鴻溝。